Мы не можем дать цифры, NDA. Ну конечно
На аудитах есть фраза, после которой на звонках обычно становится чуть тише: "Цифры дать не можем, у нас NDA" И да, иногда это реально ограничение. Бывает комплаенс, юристы, инвесторы…

На аудитах есть фраза, после которой на звонках обычно становится чуть тише:
"Цифры дать не можем, у нас NDA"
И да, иногда это реально ограничение. Бывает комплаенс, юристы, инвесторы, внутренняя политика. Нормально.
Но иногда NDA - это просто красивый щит, за которым прячут хаос в данных, кривые процессы и страх увидеть собственную воронку без приукрашиваний.
Аудит CRM не всегда начинается с "дайте мне админку, BI и доступ ко всем денежным метрикам проекта".
Часто достаточно не точных цифр, а коридоров (диапазонов).
• Reg2Dep не 13.74%, а 10-15%
• D7 retention не до сотых, а ниже сред по гео / в рамках гео / выше сред по гео
• bonus cost не сумма, а доля от GGR / NGR
• churn не в разрезе юзера, а по сегментам
• LTV не точная цифра, а разрыв между когортами
Потому что задача аудита - не украсть вашу "секретную" инфу. Задача - понять, где продукт теряет деньги.
"Мертвые" зоны видно и без полного доступа к админке:
➡️ где игроки перестают реагировать;
➡️ где ломается цепочка во второй депозит;
➡️ где неудачный бонус съедает всю маржу;
➡️ где много failed deposits;
➡️ где VIP получают массовые офферы;
➡️ где CRM не понимает, что произошло между касаниями.
Нормальный консультант должен уметь работать с обезличенными выгрузками, скриншотами, диапазонами, описанием процессов и интервью с командой.
Если без админки специалист полностью слепой - проблема не в вашем NDA.
Скорее всего, у него просто нет методологии.
NDA защищает данные. Но он НЕ ДОЛЖЕН защищать проект от диагностики.
Такие разборы выходят каждую неделю — подпишитесь на канал


